DeeVid：半年访问近一半靠买别人的搜索词，产品心智还在半路上

如果你只看首页文案，DeeVid 很像一位全能导演：视频、图片、数字人、配音、音乐，一条生产线打通。如果你看半年流量结构，它更像一位精明的流量买手——付费搜索独自扛走约 50% 的全站访问，而直接打开站点的人只有约 17%。

同赛道里，可灵、Pixverse、Pollo 的直接访问普遍在 43%–47%：用户已经知道去哪儿。Vmake 则是另一条路——自然搜索超过 42%。DeeVid 卡在中间偏「买量」的位置：规模不小，但心智账户还没存够。

先把结论放桌上

半年全站访问约 2470 万；付费搜索约占一半；直接访问约 17%。把它放进可灵、Pixverse、Pollo、Vmake 同一张桌上，故事会变得更清楚：DeeVid 很会「截胡」别人的品牌搜索，却还不太像一家已经被用户直接记住的创作台。

产品长什么样：一站式，而不是「单模型信仰」

官网首屏几乎不讲「我们自研了什么模型」，而是把用户推进一个大输入框：从想法到发布。侧面导航里，图生视频、文生视频、Agent、AI Ad、Viral Clone 并排出现——这是典型的聚合创作台叙事：少让用户纠结该开哪个订阅，多让用户先产出一条片子。

这一定位能解释后面两件看起来「矛盾」的事：它一边在搜索里大量买 CapCut / HeyGen / Runway / Kling 这类别人的名字；一边在站内把人往 /app、/agent 这种「进来就能做」的页面塞。买的是注意力，卖的是工作台。

规模横比：体量中游，互动并不差

同一半年窗粗看访问盘子：可灵约 7120 万、Pollo 约 4430 万、Pixverse 约 3660 万、DeeVid 约 2470 万、Vmake 约 1450 万。停留约 4 分 27 秒、约 4.8 页/访、跳出约 41%——对一个重度买搜索的消费级工具来说，并不像「点进来立刻关掉」的垃圾流量。桌面与移动接近五五开，也更像能坐下来生成内容的工具站。

相对劣势同样清楚：体量仍明显小于可灵 / Pollo / Pixverse；更关键的是，直接访问太薄。规模差距可以慢慢追，心智差距会决定「广告一停，水位掉多快」。